不況を立て直す方法
おはようございます！
マット・フューリーです。
最近、私はアメリカ経済を立て直す方法について、
たくさんのアイデアを書き留めています。
（※訳注：これは日本の状況に当てはまる場合もあるので
掲載することにしました。）
今日はその一部を紹介したいと思います。
１．アメリカの国会議員または大統領になるには、
ビジネスを成功させた実績のある、
自力で大成した起業家でなければならない。
つまり、政治家になるには、
（財産の相続以外でなった）億万長者でなければならない。
２．弁護士は政治家になる事ができない。
その代わり、彼らは上院・下院と協力して、
法律を作り、法律上の助言を行う。
３．全ての政治家は１任期以上在職する事ができない。
４．納税者又は土地所有者以外の者は投票できない。
５．議会名誉勲章は、
合法的且つ道徳的に富を築いた人に与えるものとする。
６．新規事業は３年間、税金が免除される。
７．全アメリカ国民に一律課税をする。
８．支払い能力を超えた欠陥ローンを契約して、
身の丈を超えた家に住んでいる人は、直ちに引っ越す事。
９．支払い能力が超えていると知りながら、
その購入者にローンを組ませた人は解雇処分とする。
１０．返済不可能な人への融資を認める法案に
支持した政治家は辞職する事。
１１．何百万ドルとか何十億ドルもの大金を
他人から盗み取る者は刑務所行きとなる。
１２．票を獲得するために公約した事と
反対の事をする政治家は、
その政治家に投票した人々によって罷免されるものとする。
上記はまだほんの序の口です。
あなたは賛成ですか、それとも反対ですか？
では、お元気で。
マット・フューリー
admin
コメントを残す
6件のコメント
はじめてコメントします。今日は、５／３０・・・この文章が載ってから１ヶ月半も経過してからのコメントですが、なんだかコメントしたくて投稿しました。
“不況を立て直す方法”ですが、私は「賛成」です。これらの考え方は不況を立て直すだけでなく、世の中を良くすると感じました。あの草なぎ剛の逮捕を「やりすぎ」といわれているが、最近警察の“やりすぎ”に腹を立てています。交通規制にしても何にしても、ノルマ達成のためにしているとしか思えない行動が多すぎる。このノルマ達成がいけないとは思わないけれど、“何に”ノルマを付けるのか考え直したほうがいいと思う。今は“検挙数”にノルマがつき、（まるで通り魔かのように）柱の陰に隠れ違反者が在ればサイレンを鳴らし捕まえる。それも一つの方法だけれども、本当に良くしたい、事故を防ぎたいと思うのであれば、検挙数が多いのがいいのではなく検挙に値する行為が少ない地域を称えた方が適当ではないだろうかと思う。影で隠れてではなく正面から違反のないよう事故のないように“観察”する方が適当なのではないのでしょうか。 ８と９を読んでこの考えに共通するなと感じコメントしました。 的外れなコメントだったらスミマセン。 それから思うことがもう一つ・・・大統領にマット・フューリーさんがなるとアメリカ合衆国は良い国になるのではないでしょうか！ いつも力を頂いています。感謝しています。
久しぶりにコメントします。
こちらの記事やそれに対してのコメントは、すごいですね。
何がすごいかと言うと、なんといいますか・・・・・私のような者はあまり考えてみることもない分野で、ただただ、いい意味で圧倒されます。
私のような者でも、ここ数か月でいろいろ知ったことから（こちらへお邪魔させていただいたことも含めて）、日本のことについて考えるようになりました。
以前は、「このようなことは自分が考えることではない」と思っていましたし、「考える」なんて発想もありませんでした。
「政治」って、大変ですね。・・・・・でも、違った世界を見ることができてとても刺激になりました。皆さま、ありがとうございました。
私も、私なりに考えてみたいと思います。
アメリカも日本も自由主義も共産主義も完璧なものでは無いのですから
常に軌道修正やアップデートを怠ると自浄能力を無くして、とんでもない
意図せぬ方向に行ってしまうのでしょう。
パワーが在るだけ破壊力もはんぱじゃないですから。。怖いですね！！
アメリカは日本と全く違うのですね。
政治腐敗回避にはアメリカの政治システムはいいようにも思えますが。
アメリカにも忍耐強く育む文化を根付かせて頂きたいものです♪
アメリカのヒステリックで破壊的な性格何とかして頂かなければ。。
1 OKだが、政治家がすべて金持ちだけというのはNG
それでは金が無い人のことはわからない
国民の収入比率に比例して議員の定数を決めるべきだと思う。
2 NGすべてが弁護士だけならまずいが、一部に政治家がいてもいいのでは
3 NGやはり、１任期では無理だと思う、３期１０年少しは必要だと思う、
4 NG
5 OK
6 OK
7 OKだが課税方法が問題
8 NG初めから無理なローンならOKだが、国民のなかでは、途中から
収入が落ちた場合もある、やはり、ある程度の猶予、と自治体の低所得者住宅の供給
が必要。
9 OK、担当者の解雇は必要だが、トップの責任も必要。
10 NG、今ここで融資があれば立ち直れる人もいるだろうし、人には希望をもたせなければいけない。
11 Okだが金額の大小は関係ない、それよりも、弱者や貧民層より盗んだ人は健常者
に対して行った罰より思い刑にすべき、子供殺したとか、年寄りだましたとか、これらは
通常よりも３倍以上の刑にすべき
12 OK
こんな感じです。マットさん、もう少し貧民層のこと考えてください
あなたのようにみんなが頭がすぐれているわけではありません、